Se promovió juicio contencioso administrativo contra actos de la Subadministración y Administración Desconcentrada de Recaudación, de quienes impugnó diversas multas. La sala responsable declaró la validez de la resolución impugnada. Se declaró fundado un concepto de violación puesto que si bien la sala analizó el aspecto formal de las resoluciones impugnadas (falta de fundamentación y motivación), lo cierto es que, no dio respuesta al planteamiento toral que fue formulado por la actora encaminado a combatir, precisamente, la ilegalidad de esos fundamentos y motivos que la sustentan, al sostener que sí cumplió espontáneamente con su obligación fiscal y que, por tanto, las multas impuestas resultan improcedentes.