La falta de fundamentación y motivación adecuada de una resolución, al reproducir argumentos previos sin justificar los hechos ni el derecho aplicable, vulnera la garantía de audiencia y el debido proceso, dejando al gobernado en estado de indefensión.

El recurrente argumentó la violación de sus derechos fundamentales, incluyendo la garantía de audiencia y el debido proceso, debido a que la autoridad responsable no fundamentó ni motivó adecuadamente su resolución. Se señaló que la autoridad se limitó a reproducir argumentos previos sin justificar los hechos ni el derecho aplicable, lo que generó un estado de indefensión. Adicionalmente, se denunció la transgresión de los principios de legalidad y presunción de inocencia por la falta de precisión normativa y fáctica, y la no acreditación de culpabilidad conforme a los estándares constitucionales e internacionales.