La Suprema Corte de Justicia de la Nación declara la invalidez de disposiciones específicas del Presupuesto de Egresos del Estado de Morelos para el ejercicio fiscal 2024, al considerar que la asignación presupuestaria al Poder Judicial del Estado fue realizada de manera inconstitucional, sin embargo, declara infundado el argumento de que el Gobernador disminuyó el monto solicitado por dicho poder.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación analizó una controversia constitucional promovida por el Poder Judicial del Estado de Morelos contra el Presupuesto de Egresos para el ejercicio fiscal 2024. Si bien se determinó que el Gobernador no disminuyó el monto solicitado por el Poder Judicial, se declaró la invalidez de artículos específicos y un anexo del decreto de presupuesto, así como la omisión de establecer bases para la distribución interna del presupuesto. La Corte consideró que la asignación presupuestaria al Poder Judicial fue inconstitucional en ciertos aspectos, al no cumplir con los porcentajes o criterios establecidos.