La omisión de aplicar una jurisprudencia en la sentencia de amparo, por sí sola, no actualiza el supuesto de importancia y trascendencia para la procedencia del recurso de revisión, si el tema de la jurisprudencia es de estricta legalidad y no trasciende al marco de la legalidad del fallo.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que la omisión de aplicar una jurisprudencia en una sentencia de amparo no es suficiente para considerar que el asunto tiene importancia y trascendencia para la procedencia del recurso de revisión. En este caso, la jurisprudencia invocada trataba sobre la valoración de documentos durante una visita domiciliaria, lo cual se consideró un tema de estricta legalidad. Por lo tanto, la mera inobservancia de dicha jurisprudencia no justificaba la procedencia excepcional del recurso.