Se propone NEGAR EL AMPARO solicitado. Son infundados lo argumentos que vierte la parte quejosa en torno al llamamiento a juicio del tercero destinatario de los recursos de una transferencia, que hizo valer la institución bancaria vía excepción; toda vez que fue desestimada por el entonces juez de distrito Es de esta forma que a fin de dilucidar ese aspecto jurídico resulta innecesario dar intervención en el juicio de origen a la persona que resultó beneficiada con dicho cargo, dado que no se encuentra vinculada directamente con la relación existente entre las partes contendientes en los términos pretendidos por la ahora quejosa, ; robustece lo anterior, la tesis IV.1o.C.12 C (11a.) que este órgano colegiado comparte y hace suya, registro digital 2029614, de rubro: "LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO EN EL JUICIO ORAL MERCANTIL. CUANDO SE DEMANDA LA NULIDAD DE TRANSFERENCIAS ELECTRÓNICAS BANCARIAS, NO SE ACTUALIZA RESPECTO DE LOS TITULARES DE LAS CUENTAS DE DESTINO."