La carga probatoria para acreditar la falta inexcusable del patrón, que da lugar al incremento de la indemnización por riesgo de trabajo, debe determinarse atendiendo a la hipótesis específica invocada por el actor y a la conducta procesal de las partes, sin que exista una regla general aplicable a todos los supuestos.

La contradicción de tesis se centró en determinar a quién corresponde la carga de la prueba para acreditar la falta inexcusable del patrón, cuando se reclama un incremento en la indemnización por riesgo de trabajo, conforme al artículo 490 de la Ley Federal del Trabajo. Los tribunales colegiados contendientes discreparon sobre si esta carga recae en el actor o en el patrón. El Pleno de Circuito determinó que no existe una regla general, sino que la carga probatoria dependerá de la hipótesis específica invocada por el actor y de la forma en que el patrón conteste la demanda.