La Suprema Corte de Justicia de la Nación, al conocer de un recurso de revisión en amparo directo, debe limitarse al análisis de las cuestiones propiamente constitucionales planteadas, sin poder comprender otras, en términos del artículo 107, fracción IX, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

El presente asunto se origina en un juicio contencioso administrativo donde se demandó la nulidad de una resolución determinante de crédito fiscal y el recurso de revocación que la confirmó. Adicionalmente, se impugnó la constitucionalidad de la regla 2.12.9 de la Resolución Miscelánea Fiscal para 2016. El recurso de revisión en amparo directo procede cuando el Tribunal Colegiado resuelve sobre la constitucionalidad de normas generales, la interpretación directa de preceptos constitucionales, o cuando omite decidir sobre estas cuestiones, siempre que el asunto revista un interés excepcional en materia constitucional o de derechos humanos.