La Sala Regional del Tribunal Federal de Justicia Administrativa debe dejar insubsistente la sentencia reclamada y emitir una nueva, en la que, además de reiterar lo no impugnado, se pronuncie sobre el argumento omitido en el juicio de origen, relativo a la negativa lisa y llana de la existencia de la declaración del Impuesto al Valor Agregado, para garantizar la exhaustividad y congruencia de su fallo.

El Tribunal Colegiado concedió el amparo a la contribuyente porque la Sala Regional omitió analizar un argumento fundamental de su demanda, referente a la negativa lisa y llana de la existencia de declaraciones del IVA. Esta omisión violó los principios de exhaustividad y congruencia, afectando la legalidad y seguridad jurídica de la quejosa. Por ello, se ordenó a la Sala Regional dejar insubsistente su sentencia y emitir una nueva, pronunciándose sobre el argumento omitido.