La violación al principio de inmediación en la audiencia de juicio oral, al actualizarse un cambio de juzgador, genera la reposición total del procedimiento, pues la sentencia dictada por un juez distinto al que presenció el desahogo de las pruebas carece de fiabilidad.

El presente asunto aborda la procedencia del recurso de revisión en amparo directo, específicamente en relación con la violación al principio de inmediación en un proceso penal. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que la sustitución de un Juez durante la audiencia de juicio oral, impidiendo que el Juez sentenciador presenciara directamente todo el desahogo de las pruebas, constituye una violación grave al debido proceso. En consecuencia, se revocó la sentencia recurrida y se ordenó la reposición total de la audiencia de juicio oral, enfatizando que la infracción a este principio exige la repetición completa del procedimiento para garantizar la fiabilidad de la sentencia.