La omisión de la Sala de justicia administrativa de pronunciarse sobre los alegatos de bien probado formulados por la parte actora, en relación con el valor probatorio de las copias certificadas y la posible mejora de la fundamentación y motivación de la orden de revisión de gabinete, viola los principios de congruencia y exhaustividad.

El Tribunal Colegiado otorgó el amparo a la contribuyente contra la sentencia del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) que había reconocido la validez de un crédito fiscal. La concesión del amparo se debió a que la Sala Regional del TFJA omitió pronunciarse sobre alegatos de la actora referentes al valor probatorio de documentos y a la supuesta mejora de la fundamentación de una orden de revisión. El Tribunal Colegiado ordenó al TFJA emitir una nueva sentencia analizando exhaustivamente dichos alegatos.