La Suprema Corte de Justicia de la Nación determina que la aplicación de la cuota de extracción respecto a la totalidad de un área contractual, en casos de migración de asignaciones a contratos para exploración y extracción con producción comercial previa, se rige por la fase de extracción establecida en la Ley de Ingresos sobre Hidrocarburos y la Resolución Miscelánea Fiscal, sin que un Plan de Desarrollo Modificado altere dicho tratamiento fiscal.

El presente caso resuelve un recurso de reclamación interpuesto por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público contra un acuerdo dictado en un amparo directo en revisión. La recurrente argumenta que el tribunal colegiado aplicó incorrectamente un precedente de la Suprema Corte al sostener que, aun con actividades simultáneas de exploración y extracción, se debe pagar la cuota de extracción sobre toda el área contractual. La Corte analiza la aplicabilidad de la regla 10.10 de la Resolución Miscelánea Fiscal para 2018 y el artículo 55, fracción II de la Ley de Ingresos sobre Hidrocarburos, en casos de migración de asignaciones con producción comercial previa.