La procedencia del recurso de revisión en amparo directo contra sentencias que resuelvan sobre la constitucionalidad de normas generales, o establezcan la interpretación directa de un precepto constitucional, o las ometan cuando hubieren sido planteadas, se sujeta a que el asunto revista un interés excepcional en materia constitucional o de derechos humanos, y a que el problema de constitucionalidad entrañe la fijación de un criterio de importancia y trascendencia.

El recurso de revisión en amparo directo procede contra sentencias que resuelvan sobre la constitucionalidad de normas generales, o establezcan la interpretación directa de un precepto constitucional, o las ometan cuando hubieren sido planteadas. Para su procedencia, es indispensable que el asunto revista un interés excepcional en materia constitucional o de derechos humanos, y que el problema de constitucionalidad entrañe la fijación de un criterio de importancia y trascendencia. No se considerarán cuestiones propiamente constitucionales aquellas atinentes exclusivamente a la debida aplicación de una ley, la interpretación del sentido de una norma secundaria, o la determinación de la regla de derecho aplicable al caso particular, pues constituyen cuestiones de legalidad.