La procedencia del recurso de revisión en amparo directo, cuando se impugna la constitucionalidad de normas generales o se interpreta directamente un precepto constitucional, se actualiza si la materia del recurso versa sobre la colisión entre una ley secundaria y un tratado internacional, o la interpretación de una norma de fuente convencional, y se advierte prima facie que existe un derecho humano en juego.

Este asunto resuelve la contradicción de tesis entre la Primera y Segunda Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación respecto a si la impugnación de una norma secundaria frente a un tratado internacional constituye una cuestión de legalidad o constitucionalidad. El Pleno determinó que si la norma convencional involucra un derecho humano, la cuestión es de constitucionalidad, derivado de las reformas constitucionales en materia de derechos humanos y la interpretación del artículo 133 constitucional.