Propone desechar el recurso de revisión fiscal, ya que la nulidad decretada en la sentencia recurrida fue por vicios formales, relativos a la indebida motivación del monto determinado por diferencias en el entero de las cuotas obrero patronales a cargo de la promovente, al no haber considerado los pagos realizados por la actora, lo cual evidencia que la anulación del acto controvertido obedeció a vicios formales advertidos por la juzgadora y no de fondo que constituyera algún derecho o determinara la inexigibilidad de una obligación sustantiva, sino que derivó de un acto viciado de origen; lo anterior, en términos de la jurisprudencia 2a./J. 88/2011, de la entonces 2ª Sala de la SCJN.