El proceso legislativo de una norma, al igual que su refrendo y publicación, son actos formal y materialmente legislativos que, en principio, no son reclamables en amparo indirecto, salvo que se trate de la fracción IV, segundo párrafo, del artículo 53-B del Código Fiscal de la Federación y su reforma, en relación con la contabilidad electrónica, donde sí procede el amparo para efectos de que la falta de ejercicio del derecho de prueba no dé lugar a exigir el pago de una preliquidación mediante el procedimiento administrativo de ejecución.

El Juzgado de Distrito sobreseyó el juicio de amparo respecto de la mayoría de los actos reclamados, incluyendo disposiciones fiscales y reglas misceláneas, al considerarlos actos formal y materialmente legislativos no reclamables en amparo indirecto. Sin embargo, concedió el amparo respecto del proceso legislativo del artículo 53-B, fracción IV, segundo párrafo, del Código Fiscal de la Federación y su reforma, relacionado con la contabilidad electrónica. La concesión se limitó a establecer que la omisión de ofrecer pruebas en un procedimiento de revisión electrónica no puede justificar el cobro de una preliquidación mediante ejecución forzosa.