1) Acción ejercida en el juicio de nulidad: Se demandó la nulidad de la resolución contentiva de un crédito fiscal, emitida por una autoridad estatal coordinada en ingresos federales, por concepto de impuestos sobre la renta y al valor agregado, actualizaciones, recargos y multas. 2) Contexto: Una persona jurídica promovió la demanda de nulidad, por estimar que era ilegal la determinación impugnada, entre otras cosas, porque la autoridad fiscalizadora omitió citar todos los artículos aplicables y seguir el procedimiento regulado por ellos. 3) Carácter de la recurrente.  Recurrente principal, el Jefe del Servicio de Administración Tributaria.  Actora, recurrente adhesiva. 4) Sentencia recurrida. Se declaró la nulidad del crédito impugnado, ante la falta de cita de todos los preceptos aplicables, con relación al procedimiento para determinar el impuesto sobre la renta del excedente de los ingresos y del procedimiento que, con base en los mismos, se siguió para arribar al monto total liquidado. 5) Calificación de los agravios. No se estudian de fondo, dado que el recurso de revisión fiscal es improcedente. 6) Razones de la calificación.  En la sentencia recurrida se declaró la nulidad por un vicio formal, al estimar que no se citaron todos los preceptos aplicables, con relación al procedimiento para determinar el impuesto sobre la renta del excedente de los ingresos y del procedimiento que, con base en los mismos, se siguió para arribar al monto total liquidado  De ahí la improcedencia del recurso de revisión fiscal principal, dado que la nulidad decretada en el fallo impugnado no derivó de un vicio de fondo.  Por tanto, se desecha igualmente por improcedente el recurso de revisión fiscal adhesivo.