La presunción de inocencia como regla de trato en juicio se vulnera cuando la autoridad responsable, al valorar las pruebas, no considera la totalidad de los elementos objetivos y racionales que obran en el expediente, y en su lugar, se basa en inferencias o suposiciones que no se sustentan en evidencia concreta.

El presente asunto versa sobre la violación a la garantía de presunción de inocencia como regla de trato en juicio. La parte quejosa argumentó que la autoridad responsable, al valorar las pruebas, no consideró todos los elementos objetivos y racionales, basándose en inferencias y suposiciones. La Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que, efectivamente, se vulneró dicha garantía al no existir un análisis completo y objetivo de las pruebas, lo que llevó a una valoración incorrecta y perjudicial para el quejoso.