La omisión del estudio de agravios inesenciales en apelación, cuando el cuerpo del delito y la responsabilidad penal están plenamente probados y no existen violaciones procesales ni afectación a las garantías del sentenciado, resulta fundado pero inoperante.

El presente caso aborda la omisión de una Sala responsable de analizar agravios inesenciales presentados por la defensa en una apelación. Se determina que, si bien el motivo de inconformidad es fundado, resulta inoperante toda vez que el cuerpo del delito y la responsabilidad penal del acusado se encuentran plenamente acreditados en autos, y no se advierten violaciones al procedimiento ni afectaciones a las garantías del sentenciado.