La procedencia del recurso de revisión fiscal contra resoluciones determinantes de sujetos obligados en materia de seguridad social requiere que la autoridad recurrente justifique razonadamente los requisitos de importancia y trascendencia del asunto.

La contradicción de tesis analizó si la autoridad recurrente debe justificar la importancia y trascendencia del asunto para la procedencia del recurso de revisión fiscal contra resoluciones sobre determinación de sujetos obligados en materia de seguridad social. Unos tribunales consideraron que sí, basándose en la interpretación de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo y jurisprudencia de la SCJN. Otros tribunales sostuvieron que la declaratoria de nulidad por vicios de fondo, como la falta de acreditación del nexo laboral, es suficiente para satisfacer los requisitos de importancia y trascendencia, sin necesidad de una justificación adicional por parte de la autoridad. El Pleno de Circuito determinó que la autoridad recurrente sí debe justificar la excepcionalidad de su medio de impugnación.