La derogación de una norma que garantizaba el derecho de defensa del contribuyente no transgrede el principio de progresividad si la garantía subsiste a través de la interpretación teleológica de otro precepto legal y la legislación procesal aplicable.

El presente asunto analiza si la derogación del artículo 129 del Código Fiscal de la Federación, que establecía un procedimiento para que el contribuyente conociera los actos administrativos que desconocía, violenta el principio de progresividad de los derechos humanos. La Segunda Sala determinó que, si bien el artículo fue derogado, la garantía de defensa del contribuyente subsiste a través de la interpretación del artículo 117 del mismo código y de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. Por lo tanto, la derogación no implica un retroceso en los derechos humanos y el amparo fue negado.