La improcedencia de la reclamación de responsabilidad patrimonial del Estado por actos materialmente jurisdiccionales constituye cosa juzgada refleja, impidiendo un nuevo análisis sobre el derecho a indemnización por error judicial en materia no penal.

El caso aborda la improcedencia de reclamar indemnización por daño moral o error judicial a través de la vía de responsabilidad patrimonial del Estado cuando los actos reclamados son de naturaleza jurisdiccional, no administrativa. La Primera Sala de la SCJN determinó que la pretensión del quejoso de obtener una indemnización por error judicial, ya desestimada por la Segunda Sala en un caso similar, constituye cosa juzgada refleja. Esto se debe a que la Segunda Sala previamente estableció que el artículo 10 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que contempla la indemnización por error judicial, solo es aplicable a condenas firmes en materia penal, y no a casos como el presente, que derivan de la baja de un servidor público y actos de naturaleza jurisdiccional.