Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo Circuito· tema sin holding extraído
Se niega el amparo a la parte quejosa, dado que no se controvertirten los argumentos medulares de la sentencia reclamada ni se satisfacen las exigencias mínimas de claridad, precisión y vinculación directa con el acto impugnado, ademas de que los motivos de disenso carecen de eficacia demostrativa, de ahí que los conceptos de violación deban calificarse como inoperantes.
Expediente
26/2025
Tribunal
Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo Circuito
Ponente
Marcella Cota Aguilar
Fecha
21 nov 2025
Materia
administrativa
Sentido
Tema · autorreporte del tribunal
Se niega el amparo a la parte quejosa, dado que no se controvertirten los argumentos medulares de la sentencia reclamada ni se satisfacen las exigencias mínimas de claridad, precisión y vinculación directa con el acto impugnado, ademas de que los motivos de disenso carecen de eficacia demostrativa, de ahí que los conceptos de violación deban calificarse como inoperantes.
Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.