La procedencia del recurso de reclamación contra el acuerdo que admite a trámite un recurso de revisión, en materia de inconstitucionalidad de una norma, está sujeta a la demostración de que el asunto reviste un interés excepcional en materia constitucional o de derechos humanos, sin que sea suficiente la mera reiteración de argumentos ya desestimados por el tribunal colegiado.

El presente caso se relaciona con un juicio contencioso administrativo federal donde se demandó la nulidad de una resolución del SAT que consideró indebida una compensación de saldo a favor del IVA. La parte actora planteó la inconstitucionalidad del artículo 23 del Código Fiscal de la Federación. Tras la admisión de un recurso de revisión por parte de la Suprema Corte, se interpuso un recurso de reclamación. La Segunda Sala determinó que para analizar el fondo del asunto, era necesario que el recurso de revisión satisficiera un interés excepcional en materia constitucional o de derechos humanos, y que los argumentos del recurso de reclamación no desvirtuaban la decisión del tribunal colegiado.