El artículo 16, apartado A, fracción III, de la Ley de Ingresos de la Federación para el ejercicio fiscal de 2015, al establecer un trato diferenciado para la devolución del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios tratándose de diésel, en función de si los contribuyentes pertenecen al régimen de actividades agrícolas, ganaderas, silvícolas o pesqueras, o al de actividades empresariales y de servicios, o al de incorporación fiscal, es inconstitucional por contravenir el principio de equidad tributaria.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación analizó la constitucionalidad del artículo 16, apartado A, fracción III, de la Ley de Ingresos de la Federación para 2015, que regulaba la devolución del IEPS por la compra de diésel. El tribunal determinó que la norma establecía un trato diferenciado injustificado entre contribuyentes del sector primario y otros regímenes fiscales, al considerar la exención del ISR del ejercicio anterior como un factor para limitar la devolución. Esta diferenciación contraviene el principio de equidad tributaria, pues el estímulo fiscal debió otorgarse de manera generalizada a quienes realizan actividades vinculadas al sector agropecuario, sin importar su régimen fiscal específico para el ISR.