La Suprema Corte de Justicia de la Nación debe desechar los recursos de revisión fiscal y de reclamación, cuando los argumentos del recurrente se dirijan a controvertir cuestiones de mera legalidad sobre la valoración de pruebas e interpretación del marco jurídico ordinario, sin plantear una cuestión propiamente constitucional.

El presente caso se refiere a la improcedencia de un recurso de revisión fiscal y de reclamación ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación. La recurrente buscaba impugnar la aplicación de jurisprudencias relacionadas con visitas domiciliarias y la interpretación de disposiciones del Código Fiscal de la Federación. Sin embargo, la Corte determinó que los argumentos presentados se centraban en cuestiones de mera legalidad, como la valoración de pruebas y la interpretación de leyes ordinarias, sin plantear un tema de constitucionalidad. Por lo tanto, se desechó el recurso por no cumplir con los requisitos de procedencia para el medio de impugnación intentado.