La preparación de violaciones procesales en apelaciones de tramitación preventiva requiere la interposición del recurso correspondiente, aun cuando el auto que las contenga se dicte conjuntamente con la citación para oír sentencia, pues basta expresar la inconformidad para interponerlo, y los agravios se expresarán al apelar la sentencia definitiva.

El quejoso impugnó una sentencia reclamando violaciones procesales consistentes en la admisión de una prueba superveniente sin cumplir los requisitos legales. El tribunal determinó que, si bien la violación procesal pudo haber trascendido al fallo, el quejoso no la preparó debidamente al no interponer el recurso de apelación de tramitación preventiva en contra del auto que admitió dicha prueba. Se enfatizó que, para este tipo de apelaciones, basta expresar la inconformidad al interponer el recurso, y los agravios se expresarán al apelar la sentencia definitiva, lo cual era factible en el tiempo transcurrido. Por otro lado, se declaró infundado el argumento de litisconsorcio pasivo necesario, al considerar que la cesión de derechos sobre una fracción de un inmueble copropiedad no afectaba los derechos de la copropietaria, y que el quejoso tenía la facultad de enajenar su parte alícuota. Finalmente, se declararon inoperantes otros argumentos por ser novedosos o por no controvertir las consideraciones de la autoridad responsable.