TEMA: omisión de estudio de agravio. Incongruencia. Usucapión. PROPUESTA: conceder el amparo y requerir el cumplimiento, dado que la sala no contestó frontalmente el agravio consistente en que la parte demandada no se pronunció sobre el hecho específico consistente en la forma en que comenzó su posesión en carácter de propietario; por tanto, tenía aplicación el artículo 395, fracción IV del Código Procesal Civil de la entidad federativa; que prevé, ante el silencio de los demandados, debe tenerse por admitido el acto traslativo de dominio que le dio pauta para poseer como dueño.