La procedencia del juicio de amparo contra actos materialmente administrativos que carecen de fundamentación y motivación suficientes, exige que, al rendir el informe justificado, la autoridad responsable deba complementar dichos aspectos, y que se dé vista al quejoso para que amplíe su demanda, garantizando así un análisis integral del acto reclamado y el derecho de defensa.

La presente contradicción de tesis analiza la correcta sustanciación del juicio de amparo cuando se reclaman actos materialmente administrativos por falta de fundamentación y motivación. El Primer Tribunal Colegiado consideró que la autoridad responsable debe devolver lo cobrado indebidamente por concepto de derecho de alumbrado público. Por otro lado, el Segundo Tribunal Colegiado determinó que se debió reponer el procedimiento al no dar vista al quejoso con el informe justificado que complementaba el acto reclamado, impidiendo así una defensa adecuada. El Pleno resolvió que la falta de fundamentación y motivación en actos administrativos requiere la complementación por parte de la autoridad y la oportunidad de ampliar la demanda por parte del quejoso para garantizar un análisis completo del acto reclamado.