Los conceptos de violación en amparo directo que reiteran o abundan los argumentos del juicio contencioso administrativo, sin aportar elementos de convicción o de derecho novedosos, son inoperantes.

El presente amparo directo se promovió contra una resolución de la Cuarta Sala Regional del Noreste del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. El tribunal determinó que los conceptos de violación presentados en el amparo directo eran inoperantes porque se limitaban a reiterar o abundar los argumentos ya expuestos en el juicio contencioso administrativo, sin introducir elementos de convicción o de derecho que permitieran un análisis distinto. Por lo tanto, se negó el amparo solicitado.