InvestigaciónDocumento
En línea
216/2023ConcedeTCCConcede parcial11ª Época✓ Fuente verificada
Verificado contra fuente oficial
Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito· tema sin holding extraído

TEMAS: AMPARO CONTRA NORMAS GENERALES HETEROAPLICATIVAS. SI EL ACTO CONCRETO DE APLICACIÓN NO SE RECLAMA POR VICIOS PROPIOS, SINO QUE SU INCONSTITUCIONALIDAD ES CONSECUENCIA DE LAS NORMAS GENERALES RECLAMADAS, LA FALTA DE LLAMAMIENTO A LA AUTORIDAD RESPONSABLE QUE EMITIÓ AQUÉL NO JUSTIFICA EL SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO. FOTOMULTAS. LOS ARTÍCULOS DE LA LEY DE VIALIDAD PARA EL ESTADO DE PUEBLA Y DE SU REGLAMENTO, CONFORME A LOS CUALES LA SANCIÓN SE IMPONE AL PROPIETARIO DEL VEHÍCULO Y NO AL CONDUCTOR QUIEN ES EL QUE COMETE LA CONDUCTA INFRACTORA, SON INCONSTITUCIONALES.

Expediente
216/2023
Tribunal
Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito
Ponente
Diógenes Cruz Figueroa
Fecha
31 jul 2024
Materia
administrativa
Sentido
concede

Tema · autorreporte del tribunal

TEMAS: AMPARO CONTRA NORMAS GENERALES HETEROAPLICATIVAS. SI EL ACTO CONCRETO DE APLICACIÓN NO SE RECLAMA POR VICIOS PROPIOS, SINO QUE SU INCONSTITUCIONALIDAD ES CONSECUENCIA DE LAS NORMAS GENERALES RECLAMADAS, LA FALTA DE LLAMAMIENTO A LA AUTORIDAD RESPONSABLE QUE EMITIÓ AQUÉL NO JUSTIFICA EL SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO. FOTOMULTAS. LOS ARTÍCULOS DE LA LEY DE VIALIDAD PARA EL ESTADO DE PUEBLA Y DE SU REGLAMENTO, CONFORME A LOS CUALES LA SANCIÓN SE IMPONE AL PROPIETARIO DEL VEHÍCULO Y NO AL CONDUCTOR QUIEN ES EL QUE COMETE LA CONDUCTA INFRACTORA, SON INCONSTITUCIONALES.

Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.