JUICIO DE NULIDAD EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN CONTENIDA EN EL OFICIO 600-56-02-2012-373, MEDIANTE EL CUAL SE DETERMINÓ UN CRÉDITO FISCAL POR CONCEPTO DE LOS IMPUESTOS SOBRE LA RENTA, EMPRESARIAL A TASA ÚNICA Y, AL VALOR AGREGADO, ACTUALIZACIONES, RECARGOS, Y MULTAS, ASÍ COMO UN REPARTO DE UTILIDADES EFECTOS DE LA SENTENCIA: QUE EL TRIBUNAL RESPONSABLE DEJE INSUBSISTENTE LA SENTENCIA RECLAMADA Y, EN SU LUGAR, DICTE OTRA CON BASE EN LAS CONSIDERACIONES DE ESTA EJECUTORIA, EN LA QUE: 1. REITERE LAS CUESTIONES QUE AQUÍ SE ESTIMARON APEGADAS A DERECHO Y QUE VERSAN SOBRE ASPECTOS PROCESALES Y FORMALES DEL PROCEDIMIENTO DE FISCALIZACIÓN; 2. ESTUDIE DE NUEVA CUENTA LOS CONCEPTOS DE ANULACIÓN CUARTO Y QUINTO, PERO DE MANERA CONGRUENTE, EXHAUSTIVA, FUNDADA Y MOTIVADA, ATENDIENDO PARA ELLO TODOS LOS PUNTOS SOMETIDOS A SU CONSIDERACIÓN Y LAS PRUEBAS QUE AL RESPECTO SE APORTARON, VALORÁNDOLAS LIBREMENTE O, EN SU CASO, EXPRESANDO LAS RAZONES QUE SE LO IMPIDAN; 3. DE MANERA MOTIVADA ANALICE SI ES PROCEDENTE O NO VALORAR LAS PRUEBAS QUE LA ACTORA OFRECIÓ PARA TRATAR DE DEMOSTRAR QUE ALGUNOS DEPÓSITOS DETECTADOS EN SUS CUENTAS BANCARIAS PROVIENEN DE PRÉSTAMOS Y REEMBOLSO DE PRÉSTAMOS; 4. ESTUDIE OTRA VEZ LOS CONCEPTOS DE ANULACIÓN SEXTO Y SÉPTIMO, PERO TAMBIÉN DE MANERA CONGRUENTE Y EXHAUSTIVA; 5. AL HACER TODO LO ANTERIOR, VALORE FUNDADA Y MOTIVADAMENTE EL RESULTADO ARROJADO POR LA PRUEBA DE PERITOS, ASÍ COMO LOS ALEGATOS Y OBJECIONES QUE FORMULÓ LA ACTORA; Y, 6. CON PLENITUD DE JURISDICCIÓN, RESUELVA EN CONSECUENCIA LO QUE EN DERECHO CORRESPONDA. ATF/MAS