InvestigaciónDocumento
En línea
NiegaTCCTesis aislada10ª Época✓ Fuente verificada
Verificado contra fuente oficial
SJF · Tesis

El plazo para el entero de un tributo recaudado por un tercero no es exigible al contribuyente, sino a dicho tercero, por lo que la regulación de dicho plazo no viola los principios de seguridad jurídica y legalidad tributaria respecto al contribuyente.

Expediente
Tribunal
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Ponente
Fecha
1 sep 2013
Materia
constitucional
Sentido
niega

Holding · resolución sintética

El plazo para el entero de un tributo recaudado por un tercero no es exigible al contribuyente, sino a dicho tercero, por lo que la regulación de dicho plazo no viola los principios de seguridad jurídica y legalidad tributaria respecto al contribuyente.

Resumen

El presente fallo analiza la constitucionalidad del plazo establecido para el entero del Impuesto a los Depósitos en Efectivo por parte de las instituciones del sistema financiero. Se determina que la regulación de este plazo, que no excede de tres días hábiles, no vulnera los principios de seguridad jurídica y legalidad tributaria. Esto se debe a que la obligación de enterar el impuesto recae en el tercero recaudador, no en el contribuyente, y la disposición legal permite al contribuyente conocer la temporalidad del entero, sin que la amplitud o deficiencia en su regulación le perjudique.

Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.