La ilegalidad de una resolución que impone un crédito fiscal, al haber sido emitida con fundamento en una disposición no vigente o por falta de competencia de la autoridad, debe combatirse a través del juicio contencioso administrativo y no del juicio de amparo.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación analiza la procedencia del juicio contencioso administrativo contra una resolución que impuso un crédito fiscal. Las autoridades demandadas argumentaron que la ilegalidad debió impugnarse vía amparo. Sin embargo, el tribunal determinó que no se reclamó la inconstitucionalidad de un reglamento, sino la ilegalidad de la resolución por vicios propios, como la falta de vigencia de la disposición aplicada y la incompetencia de la autoridad emisora, lo cual es materia del juicio contencioso administrativo.