InvestigaciónDocumento
En línea
45/2024NiegaSCJN11ª Época✓ Fuente verificada
Verificado contra fuente oficial
SEGUNDA SALA

La imposición de la multa prevista en el artículo 250 de la Ley de Amparo no se justifica cuando no existen elementos suficientes que demuestren que la promoción de la recusación tuvo como propósito entorpecer o dilatar el procedimiento.

Expediente
45/2024
Tribunal
Suprema Corte de Justicia de la Nación
Ponente
ALBERTO PÉREZ DAYÁN
Fecha
12 mar 2025
Materia
sin clasificar
Sentido
niega

Holding · resolución sintética

La imposición de la multa prevista en el artículo 250 de la Ley de Amparo no se justifica cuando no existen elementos suficientes que demuestren que la promoción de la recusación tuvo como propósito entorpecer o dilatar el procedimiento.

Resumen

La Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que no se justifica imponer la multa prevista en el artículo 250 de la Ley de Amparo al solicitante. El tribunal consideró que no existen elementos suficientes que demuestren que la promoción de la recusación tuviera como objetivo entorpecer o dilatar el procedimiento, requisito indispensable para la aplicación de dicha sanción.

Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.