EN EL PROYECTO SE PROPONE DESECHAR EL RECURSO DE REVISIÓN FISCAL EN VIRTUD DE QUE LAS RAZONES QUE ADUCE LA AUTORIDAD RECURRENTE DE NINGUNA MANERA IMPLICAN QUE EL ASUNTO SE TRATE DE UN CASO DE IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA, EN PRINCIPIO, PORQUE LA CONDUCTA DESPLEGADA POR LA PARTE ACTORA Y QUE FUE SANCIONADA POR LA AUTORIDAD RECURRENTE, AL ESTIMARSE QUE SE REALIZÓ UNA SIMULACIÓN DE TRABAJO PARA QUE OBTUVIERAN BENEFICIOS DEL INSTITUTO DEMANDADO SIN QUE EXISTIERA UNA RELACIÓN LABORAL, EN TODO CASO, PUDIERA GUARDAR RELACIÓN CON EL FONDO DEL ASUNTO, PERO ELLO NO LO HACE IMPORTANTE NI TRASCENDENTE NI IMPLICA QUE SE ESTÉ EN PRESENCIA DE UN ASUNTO DE RESULTADOS DE ÍNDOLE GRAVE, QUE ES EN LO QUE ESTRIBA EL REQUISITO DE TRASCENDENCIA PARA QUE PROCEDA EL RECURSO; ES DECIR, AUN CUANDO EL INSTITUTO SUFRIERA ALGÚN MENOSCABO EN SU PATRIMONIO, ELLO NO COLMA EL REQUISITO DE IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA, PUES ÉSTA RADICA EN EL ASUNTO EN SÍ MISMO CONSIDERADO, ES DECIR, EN UN CASO QUE POR SER EXCEPCIONAL OFRECE RAZONES QUE NO PODRÍAN FORMULARSE EN LA MAYORÍA NI MENOS EN LA TOTALIDAD DE LOS ASUNTOS, YA QUE DE OTRO MODO SE TRATARÍA DE UN CASO COMÚN Y CORRIENTE Y, EN LA ESPECIE, EL INCUMPLIMIENTO A LAS NORMAS DE SEGURIDAD SOCIAL NO VUELVE POR SÍ A TODOS LOS ASUNTOS DE ESA RAMA EN IMPORTANTES NI TRASCENDENTES, PUESTO QUE LA MISMA RAZÓN HABRÍA EN MAYOR O MENOR MEDIDA EN LOS ASUNTOS QUE DE ESA Y OTRAS MATERIAS CONOCIERA ESTE TRIBUNAL COLEGIADO.