SOLICITA QUE ESTE ALTO TRIBUNAL REASUMA SU COMPETENCIA ORIGINARIA PARA CONOCER DEL AMPARO EN REVISIÓN 426/2015, (NO FALLADO) INTERPUESTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE 11 DE SEPTIEMBRE DE 2015, DICTADO POR EL JUZGADO OCTAVO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN EL DISTRITO FEDERAL EN EL JUICIO DE AMPARO 2434/2014, (SOBRESEE Y NO AMPARA) PROMOVIDO EN CONTRA DEL DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN Y ADICIONAN DIVERSAS DISPOSICIONES DEL REGLAMENTO DE IMPACTO AMBIENTAL Y RIESGO, PUBLICADO EN LA GACETA OFICIAL DEL DISTRITO FEDERAL EL VEINTIOCHO DE OCTUBRE DE DOS MIL CATORCE Y EL OFICIO NÚMERO SEDEMA/DGRA/DRA/000689/2015 (FOJAS 100 A 102) EMITIDO POR EL DIRECTOR GENERAL DE REGULACIÓN AMBIENTAL DE LA SECRETARÍA DEL MEDIO AMBIENTE DEL DISTRITO FEDERAL, EN EL QUE SE TUVO POR NO PRESENTADA LA SOLICITUD DE ACTUALIZACIÓN DE LICENCIA AMBIENTAL ÚNICA PARA LA CIUDAD DE MÉXICO, REGISTRADA CON EL NÚMERO 1795/2014 PORQUE EL RECURSO DE REVISIÓN DERIVA DE UN JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, EN QUE EL JUEZ DE DISTRITO DETERMINÓ QUE EL REGLAMENTO CUESTIONADO ES CONSTITUCIONAL PORQUE EL JEFE DE GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL, EN TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS 14 Y 26, FRACCIONES I, IV Y VI, DE LA LEY ORGÁNICA DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA DEL DISTRITO FEDERAL, TIENE FACULTADES PARA EXPEDIR EL REGLAMENTO RECLAMADO, PUES EN CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 73, FRACCIÓN XXIX-G, LA MATERIA AMBIENTAL ES CONCURRENTE EN LOS DIVERSOS ÁMBITOS DE GOBIERNO, FEDERAL, ESTATAL Y MUNICIPAL, POR LO QUE NO TRASGREDE EL PRINCIPIO DE DIVISIÓN DE COMPETENCIAS, YA QUE TIENE POTESTAD PARA REGULAR EN MATERIA DE PROTECCIÓN AL AMBIENTE, DE PRESERVACIÓN Y RESTAURACIÓN DEL EQUILIBRIO ECOLÓGICO, DE LO QUE DERIVA SU OBLIGACIÓN DE VIGILAR SU CUMPLIMIENTO EN EL ÁMBITO DE SU COMPETENCIA, Y QUE ENDE, NO TRASGREDE EL PRINCIPIO DE SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL PREVISTO EN EL PRECEPTO 133, EN RELACIÓN CON LOS ARTÍCULOS 25, 27 Y 28, CONSTITUCIONALES izso