Segundo Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Vigésimo Segundo Circuito, con residencia en Querétaro, Querétaro· tema sin holding extraído
ES FUNDADO EL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO EN CONTRA DEL AUTO QUE NIEGA LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL. LA DETERMINACIÓN MATERIA DE LA QUEJA NO REALIZÓ UNA CORRECTA PONDERACIÓN, DADO QUE LO HIZO EN TERMINOS DE LA FRACCION XIV DEL ARTÍCULO 129 DE LA LEY DE AMPARO, CUANDO LO CORRECTO ERA DESDE LA PERSPECTIVA DEL ARTÍCULO 135 DE LA LEY DE AMPARO, DADO QUE EL ACTO RECLAMADO -BLOQUEO DE CUENTAS BANCARIAS- DERIVA DE UN CRÉDITO FISCAL. ADEMÁS SE OMITIÓ PRONUNCIAMIENTO RESPECTO DEL EXCEDENTE
Expediente
119/2026
Tribunal
Segundo Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Vigésimo Segundo Circuito, con residencia en Querétaro, Querétaro
Ponente
Ramsés Samael Montoya Camarena
Fecha
25 mar 2026
Materia
administrativa
Sentido
Tema · autorreporte del tribunal
ES FUNDADO EL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO EN CONTRA DEL AUTO QUE NIEGA LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL. LA DETERMINACIÓN MATERIA DE LA QUEJA NO REALIZÓ UNA CORRECTA PONDERACIÓN, DADO QUE LO HIZO EN TERMINOS DE LA FRACCION XIV DEL ARTÍCULO 129 DE LA LEY DE AMPARO, CUANDO LO CORRECTO ERA DESDE LA PERSPECTIVA DEL ARTÍCULO 135 DE LA LEY DE AMPARO, DADO QUE EL ACTO RECLAMADO -BLOQUEO DE CUENTAS BANCARIAS- DERIVA DE UN CRÉDITO FISCAL. ADEMÁS SE OMITIÓ PRONUNCIAMIENTO RESPECTO DEL EXCEDENTE
Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.