InvestigaciónDocumento
En línea
34/2026TCC11ª Época✓ Fuente verificada
Verificado contra fuente oficial
Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito

La inconstitucionalidad de un precepto reglamentario, declarada por jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, hace inoperante el agravio que sostiene su validez.

Expediente
34/2026
Tribunal
Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito
Ponente
Alfredo Aragón Jiménez Castro
Fecha
14 may 2026
Materia
administrativa
Sentido

Holding · resolución sintética

La inconstitucionalidad de un precepto reglamentario, declarada por jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, hace inoperante el agravio que sostiene su validez.

Resumen

El tribunal confirma la sentencia impugnada al desestimar el agravio que defendía la constitucionalidad del artículo 12 del Reglamento para el Otorgamiento de Pensiones de los Trabajadores Sujetos al Régimen del Artículo Décimo Transitorio. Esto se debe a que la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ya ha declarado la inconstitucionalidad de dicho precepto. Adicionalmente, se considera infundado el argumento sobre la actualización de cantidades no cubiertas, pues debe aplicarse la Ley del Impuesto sobre la Renta, conforme a la jurisprudencia aplicable.

Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.