La contradicción de tesis se actualiza cuando dos o más órganos jurisdiccionales terminales adoptan criterios jurídicos discrepantes sobre un mismo punto de derecho, independientemente de que las cuestiones fácticas que lo rodean no sean exactamente iguales.

Este asunto versa sobre una contradicción de tesis entre Tribunales Colegiados respecto a la legitimación de las autoridades ejecutoras para interponer el recurso de revisión cuando controvierten el efecto dado al fallo protector que las vincula. Se analiza si la autoridad ejecutora tiene legitimación para impugnar la concesión del amparo cuando esta no deriva de la inconstitucionalidad de la norma, sino de la extensión del amparo otorgado. El Pleno de Circuito determinó que la contradicción de tesis se actualiza cuando existen criterios jurídicos discrepantes sobre un mismo punto de derecho, sin importar las diferencias fácticas.