SE CONCEDE PARA EFECTOS EL AMPARO SOLICITADO. Es fundado el único concepto de violación, ya que como en esencia se argumenta, la autoridad responsable fijó incorrectamente la Litis y resolvió de forma incongruente las prestaciones principales, ello se considera así, dado que la hoy quejosa demandó la reinstalación en el empleo ante el despido injustificado del que se dijo fue objeto, respecto de lo que la parte demandada se excepcionó aduciendo que la actora tenía la calidad de confianza, sin embargo pasó por alto la responsable el escrito de precisión y ampliación de demanda laboral, en la que expresamente se demandó la reinstalación en el empleo pero respecto de las funciones que tenía como presentadora de programas de televisión y no respecto de las funciones que tenía y que sí son de confianza; de ahí que ante dicha incongruencia, se conceda para efectos el amparo solicitado.