SE FIJÓ DE MANERA CORRECTA LA LITIS SOBRE LA ORDEN DE CAPTURA Y SU EJECUCIÓN. SE CONSIDERÓ QUE FUE OPORTUNA LA QUERRELLA PRESENTADA POR LA AUTORIDAD HACENDARIA [TRES AÑOS CONTADO A PARTIR DEL DICTÁMEN TÉCNICO CONTABLE], SE ANALIZÓ LO ARGUMENTADO POR EL RECURRENTE, EN TORNO A LA APLICACIÓN DE MANERA RETROACTIVA DE UNA JURISPRUDENCIA QUE ESTABLECE EL MOMENTO EN QUE SE DEBE TOMAR EL CÓMPUTO PARA QUERELLARSE Y SE CONCLUYÓ QUE AL SER OBLIGATORIA LA MISMA CONFORME AL NUMERAL 217 DE LA LEY DE AMPARO Y, ADEMÁS AL SER LA INTERPRETACIÓN DE LA LEY VIGENTE AL HECHO CONCRETO, FUE CORRECTA LA DETERMINACIÓN DE LA RECURRENTE AL RESPECTO. POR OTRA PARTE, CON EL CAUDAL PROBATORIO OBRANTE Y DADA LA CALIDAD DEL RECURRENTE DE ADMINISTRADOR ÚNICO DE LA MORAL CONTRIBUYENTE, OMITIÓ ENTERAR DENTRO DEL PLAZO QUE ESTABLECE LA LEY, EL IMPUESTO SOBRE LA RENTA QUE RETUVO POR CONCEPTO DE PAGO DE SALARIOS Y EN GENERAL POR LA PRESTACIÓN DE UN SERVICIO PERSONAL SUBORDINADO, POR LOS MESES DE ENERO, AGOSTO, SEPTIEMBRE Y DICIEMBRE DE 2010; ASIMISMO, ENTERÓ EN CANTIDAD MENOR DICHO IMPUESTO QUE RETUVO POR LOS MESES DE FEBRERO A JULIO Y DE OCTUBRE Y NOVIEMBRE DEL MISMO AÑO, CON ELLO CAUSÓ UN PERJUICIO AL FISCO FEDERAL, ELEMENTOS DE PRUEBA QUE SE CONSIDERARON SUFICIENTES PARA TENER POR ACREDITADOS LOS ELEMENTOS DEL DELITO IMPUTADO Y SU RESPONSABILIDAD, MÁXIME QUE AL TRATARSE DE UNA ORDEN DE APREHENSIÓN ERA INNECESARIO ACREDITAR DE MANERA PLENA LOS MISMOS.