Se trata de un juicio ordinario civil en el que se reclama el pago de diversas facturas que según el quejoso acreditan, junto con la pericial, la obligación de pago de fee administrativo. La autoridad desestimó dicha prestación porque consideró que el quejoso no narró en la demanda cómo se llegó a la cantidad reclamada por dicha prestación, lo que no es dable de subsanar con las pruebas ofrecidas en el sumario. Son ineficaces los argumentos, pues la quejosa no combate la consideración toral en el sentido de que no narró en su demanda los hechos relacionados con el fee administrativo, ya que no precisó cómo quedó acreditada la cantidad reclamada.