La valoración de pruebas testimoniales, para acreditar la intervención del quejoso en un delito, debe ser objetiva, armónica y conjunta, sin privilegiar testimonios de oídas sobre los presenciales, ni especular sobre el aporte conductual al hecho ilícito.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación analiza la valoración de pruebas testimoniales en un proceso penal. Se cuestiona la decisión de un tribunal responsable que, en lugar de realizar un análisis objetivo y conjunto de las testimoniales, privilegió un testimonio de oídas sobre varios presenciales para acreditar la participación del quejoso en un delito. Además, se aborda la eficacia de testimonios de menores sin fechas específicas y la ilegalidad de un reconocimiento de personas sin defensor, cuyas consecuencias debieron trasladarse a los testimonios posteriores.