El artículo 25, fracción XI, inciso d), de la Ley Federal de Derechos, es inconstitucional por violar el principio de proporcionalidad tributaria, al prever una cuota excesiva por la adquisición de bienes inmuebles por sociedades mexicanas con cláusula de admisión de extranjeros en la zona restringida, en comparación con el costo de prestación del servicio por parte del Estado.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró la inconstitucionalidad del artículo 25, fracción XI, inciso d), de la Ley Federal de Derechos. La quejosa argumentó que esta disposición violaba el principio de proporcionalidad tributaria, ya que el monto del derecho cobrado por la adquisición de bienes inmuebles por una sociedad mexicana con cláusula de admisión de extranjeros en la zona restringida era desproporcionado en relación con el costo que representaba para el Estado la prestación del servicio. El tribunal concedió el amparo, ordenando la aplicación de la fracción X del mismo artículo y la devolución de la diferencia pagada.