Las violaciones procesales cometidas en un juicio laboral son susceptibles de ser analizadas en un amparo posterior contra el laudo, si en un juicio de amparo previo no se abordó el fondo del asunto por haberse concedido la protección constitucional para recabar constancias omitidas por la responsable.

El presente caso analiza la procedencia del estudio de violaciones procesales en un segundo juicio de amparo, cuando el primero se concedió para recabar constancias omitidas por la Junta responsable, impidiendo el análisis de fondo. El Tribunal Colegiado determinó que, al no haberse estudiado el fondo en el primer amparo, las violaciones procesales sí pueden ser materia de análisis en el segundo juicio, incluso aquellas advertidas desde la admisión de la demanda, como la falta de prevención al actor para aclarar su demanda, lo cual afectó sus defensas y trascendió al resultado del laudo.