JUICIO DE NULIDAD TERMINACIÓN ANTICIPADA DE RELACIÓN CONTRACTUAL EFECTOS DE LA SENTENCIA: QUE LA SALA RESPONSABLE: 137. A) DEJE INSUBSISTENTE LA SENTENCIA RECLAMADA DICTADA EN DIECISIETE DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE Y, 138. B) EN SU LUGAR, EMITA OTRA EN LA QUE SIN TOMAR EN CONSIDERACIÓN LOS REQUISITOS QUE EXIGE EL ARTÍCULO 66 DEL REGLAMENTO DE LA LEY DE ADQUISICIONES, ARRENDAMIENTOS Y SERVICIOS DEL SECTOR PÚBLICO, EFECTÚE UN PRONUNCIAMIENTO RESPECTO DE LAS PRUEBAS EXHIBIDAS EN EL JUICIO POR LA ACTORA, Y DETERMINE DE MANERA FUNDADA Y MOTIVADA SI CON TODO EL MATERIAL PROBATORIO SE LOGRARON DEMOSTRAR LOS SUPUESTOS A LOS QUE ALUDE EL ÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 54 DE LA LEY DE ADQUISICIONES, ARRENDAMIENTOS Y SERVICIOS DEL SECTOR PÚBLICO –ESTO ES QUE LOS GASTOS EN QUE INCURRIÓ LA ACTORA FUERON RAZONABLES, SI SE ENCONTRABAN DEBIDAMENTE COMPROBADOS Y SI SE RELACIONARON DIRECTAMENTE CON EL CONTRATO CELEBRADO–, ATENDIENDO A LOS PRINCIPIOS DE EXHAUSTIVIDAD Y CONGRUENCIA, RESOLVIENDO CON PLENITUD DE JURISDICCIÓN LO QUE EN DERECHO PROCEDA. 139. CABE SIGNIFICAR QUE NO ES EL CASO QUE ESTE TRIBUNAL COLEGIADO DETERMINE SÍ EN EL CASO LA PARTE ACTORA DEMOSTRÓ EL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS QUE EXIGE EL ARTÍCULO 54 DE LA LEY DE ADQUISICIONES, ARRENDAMIENTOS Y SERVICIOS DEL SECTOR PÚBLICO, PARA DETERMINAR LA PROCEDENCIA O NO DE LOS GASTOS NO RECUPERABLES, PUES DE HACERLO SE SUBSTITUIRÍA A AQUÉLLA, LO CUAL NO CORRESPONDE JURÍDICAMENTE, DADA LA NATURALEZA DE ESTE CUERPO COLEGIADO QUE ES UN ÓRGANO DE CONTROL CONSTITUCIONAL. ROPEMAQ/GAGG