El primer agravio es fundado, pero inoperante, toda vez que cita un pago que no tiene que ver con la Litis; sin embargo, el análisis que hace si versa sobre el tema planteado, por lo que el error en el resumen de los agravios no le afecta a la conclusión alcanzada. Segundo concepto de violación es infundado toda vez, que contrario a lo que sostiene la espontaneidad no se da una vez que se requiere al contribuyente. Tercero, cuarto y sexto, infundados, toda vez, que al plantear las normas complejas, el juzgador administrativo, si se respondió, puesto que, los calificó como inoperantes, al señalar que no especificó la cita de los preceptos legales que resultan complejos y que deparan un perjuicio y confusión al no ser clara. Quinto, infundado, el juzgador sí analizo correctamente el documento base de la acción. Séptimo. Infundado, de la sentencia se desprende que si existió análisis de los mecanismos por los que la exactora llegó a las cifras del crédito fiscal.