La interpretación que realiza un tribunal colegiado sobre el alcance del derecho a una justa indemnización, al momento de conceder el amparo, puede ser materia de análisis en el recurso de revisión, si se controvierte la constitucionalidad de dicha interpretación.

El presente asunto deriva de un juicio de amparo directo en revisión donde se controvierte la interpretación realizada por un tribunal colegiado sobre el artículo 1915 del Código Civil para el Distrito Federal. La aseguradora argumenta que dicha interpretación, al cuantificar la responsabilidad civil objetiva con base en la Unidad de Medida y Actualización vigente, atenta contra el derecho a una justa indemnización. La Suprema Corte de Justicia de la Nación debe determinar si el recurso de revisión es procedente y, en su caso, analizar la constitucionalidad de la interpretación realizada por el tribunal colegiado.