Se propone infundado el agravio en el que la autoridad aduce que la notificación realizada respecto al mandamiento y demás actos de ejecución fue legal e interrumpió el término de la prescripción, pues contrariamente a esa afirmación, la autoridad no notificó por buzón tributario dichos actos. Por otro lado, los argumentos relacionados con que no procedía esa notificación, porque no se advierte que la actora cuente con buzón, son novedosos. Sin embargo, se considera fundado el agravio relacionado con que, la Sala no se pronunció respecto de las pruebas que ofreció la autoridad, con las que pretendía evidenciar diversas gestiones de cobro y reconocimientos por parte de la contribuyente, como la promoción de medios de defensa contra el crédito fiscal.