ALEGATOS EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO. DETERMINAR SI EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CONOCIMIENTO DEBE DAR RESPUESTA A LOS ALEGATOS HECHOS VALER POR LA PARTE QUEJOSA QUE ESTÉN ENCAMINADOS A CONTROVERTIR LAS CONSIDERACIONES PROPUESTAS EN EL PROYECTO PÚBLICO DE SENTENCIA, EN EL QUE SE ABORDEN TEMAS DE CONTROL CONSTITUCIONAL Y CONVENCIONAL.
Expediente
166/2020
Tribunal
Suprema Corte de Justicia de la Nación
Ponente
YASMÍN ESQUIVEL MOSSA
Fecha
4 nov 2020
Materia
sin clasificar
Sentido
otro
Tema · autorreporte del tribunal
ALEGATOS EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO. DETERMINAR SI EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CONOCIMIENTO DEBE DAR RESPUESTA A LOS ALEGATOS HECHOS VALER POR LA PARTE QUEJOSA QUE ESTÉN ENCAMINADOS A CONTROVERTIR LAS CONSIDERACIONES PROPUESTAS EN EL PROYECTO PÚBLICO DE SENTENCIA, EN EL QUE SE ABORDEN TEMAS DE CONTROL CONSTITUCIONAL Y CONVENCIONAL.
Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.